|
|
[36] [32]さんへ、事実がある推測ですが、追加します。 投稿者:「裁判監視委員会」(旧野武士会)代表。 投稿日:2009/11/30(Mon) 15:31
>>大高さんが偽証したのならば問題ですが、
>偽証しております。ただし、その証拠を市原警察署が車とともに、証拠隠滅の為に勝手に処分してしまっているのです。
それは、大高が如何に○○者で在るかを示すものだったのです。
>さらに言いますと、唯一、証人尋問調書が改ざんされていないものが、大高正二のものなのです。
これは原審(千葉地裁)ですが、もしかしますと?
千葉地検は当方を起訴したのは「野武士会を潰す目的ではなかった。」、「北詰淳司を口封じする為ではなかった。」、ただ!大高正二が市原警察署に対して、「北詰の事を立件しなければ、拡声器にて、市原警察署の前で“抗議”の街頭演説をする。」と言われたので、公務上仕方が無かったのである。それは、大高正二が北詰を陥れろと脅迫したからである。それが、「大高正二の証人尋問の証言に、あらわれているのである。事実であろうが。」と、責任逃れをする為ですかね?
http://www.a-kitazume.com
|
|