自由に意見を下さい。

>原敏恭が判決を見せないとお怒りのようだが。怒りはしませんよ。怒る必要がないでしょうが。＞まずお前の知能では内容が理解できないから読んでもムダ。それを彼は見てくれと言うから、当方は一部を見てもショウガナイからと、断っても！見てくれと、わざわざ、車へ書類を取りに行き、その証拠を見せたでしょ。＞それに、お前だって千葉の傷害事件の地裁判決の公開をなかなかしなかったし、それは、無罪を勝ち取った様に！全部がデタラメであり、公開するにしても、真意を理解して貰う為には、反論証拠を整理しなければならないからですよ。当然に、高裁前であり、高裁への対応が多難（法テラス・大室俊三弁護士等）でしたでしょ。＞高裁判決は公開していないだろうが。当方自体が読んでない状況ですよ。＞東京高裁判決公開しろまさに、原氏の場合と逆で、主文は無罪でも！理由は多いに異議が在ると言うやつですよ。裁判官の読み上げで十分であり、逆に、不服であるから内容だけで裁判をすることは出来ないかと！迫ったものでありんすよ。

http://www.a-kitazume.com

放送事故ジェニー事件について

投稿者：陽子投稿日：2009年12月 3日(木)13時36分54秒

原敏恭が判決を見せないとお怒りのようだが。まずお前の知能では内容が理解できないから読んでもムダ。それに、お前だって千葉の傷害事件の地裁判決の公開をなかなかしなかったし、高裁判決は公開していないだろうが。東京高裁判決公開しろ

なぜ、なのか？

投稿者：裁判監視委員会（旧野武士会）代投稿日：2009年12月 3日(木)12時10分36秒

昨日、原氏とも少し話をしたが、地裁の判決は「主文では認めていないが、理由では認めているのである。」と言うので、その判決書を見たい旨を言うと、「なぜ、自分のものを見せる必要があるのか。」と言うのである。まさに、「あなたは街頭で何を人々に訴えているのですか？」と、成る事を言うのである。一般の人は多くの関連事項が絡む文書や説明因りは、「判決書の、”ここが”矛盾でしょ？」と説明した方が“理解しやすい”のが“明白”なのにである。まー、大高正二の場合は明らかに！錦の御旗だと「デタラメな判決を正す。」などと、言っていながら！明らかに、“公開しない。”と言うのは！錦の御旗では無く、単なる“騙しの莚旗”だと、成るものである！まだ、人寄せパンダ、人切り伊蔵、スパイとして使われているのだと思われると、多くの者が思いつつあることを知るべきで在るのだが、解って無い裸のバカなのである。当方を陥れたとの自覚は、ある様では在るが？

http://www.a-kitazume.com

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

自由に意見を下さい。

投稿募集！　スレッド一覧

当方が動くで、面白く成って来ましたね。

(無題)

それは！

用意をしております。

殺人者北詰淳司に告ぐ

お気持ちだけで結構です。

(無題)

大高正二の件とは別でしょうが。

放送事故ジェニー事件について

なぜ、なのか？

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧